第50分钟，赫伊森因犯规被红牌罚下，皇马的局面从0-0骤然变得岌岌可危。本场比赛的真正问题或许并不单在1-2的比分，而是红牌出现之前，皇马的进攻已经显露出迷失的迹象。比赛在9月20日的利雅得航空大都会球场打响，马德里竞技迎战皇家马德里。在此之前的6轮联赛中，马竞取得4胜1平1负的佳绩，以13分排名，皇马则以15分紧随其后，而巴萨凭借7连胜积21分独领风骚。这样的积分形势，给这场德比之战增添了更多的悬念和压力。
尽管皇马在上一轮以3-2在客场逆转埃尔切，士气高涨，却在面对马竞那种强硬、紧凑且威慑的防守时，显得无从发挥。上半场，皇马在控球上占据优势，试图用耐心的推进来撕开对手的防线。然而，局面却并不如意：第20分钟，楚阿梅尼的远射高出横梁；第23分钟，姆巴佩的挑传让楚阿梅尼头球制造混乱，但维尼修斯的凌空抽射也偏出目标。第26分钟，维尼修斯的内切劲射再次无功而返。虽说皇马的机会并不乏，但其共同点显然是：虽然轻松将球送至前场，却难以创造出实质性的威胁。
马竞的防守如同一道并未完全关闭的门，容许皇马在边缘徘徊，却始终不给予深入禁区的机会。边路球员在进攻时往往面对协防的夹击和缺乏有效的中路支援，最终只能以远射或急促的传中作为收尾。这也解释了为何姆巴佩在上半场几乎难以发光发热。他作为锋线核心纵情驰骋全场，却只完成了一次射门，且未射正；其存在感并非源自个人状态的低迷，而是缺乏足够的支援及压迫对方防线的方式。 球友会体育
半场结束时，0-0的比分虽平静，但皇马在控球权的掌握下，却始终没能对对方构成真正的威胁。第50分钟，马竞在后场的快变将球长传给朱利亚诺·西蒙尼，赫伊森在禁区内犯规，主裁查看VAR后判罚点球并出示红牌，将皇马人数减至10人。紧接着在第54分钟，格里马尔多稳稳罚中点球，马竞1-0领先。
在此情形下，需将责任进行分解：点球的来源是防线处理的不当，红牌的出现则使得场上人数结构发生变化，随之而来的失球显然是少打一人的直接后果。将所有问题归咎于裁判并不能解释皇马为何在此前的比赛中未能生产出高质量的进攻机会。穆里尼奥迅速作出了换人调整，用吕迪格和迪奥曼德替下居莱尔与维尼修斯，意在增强防线的稳固，同时期待用定位球和长传寻找逆转机会。然而，这样的变动必然带来代价：维尼修斯的离场使得皇马失去一个能拉开马竞防线的关键人物，前场细腻的接应和配合也因此受到削弱，进攻端的威胁程度大大下降。
随着人数的减少，防守固然得到加强，却使得进攻更加单一化。第59分钟，李刚仁的一记直传让朱利亚诺·西蒙尼成功起球，戴维铲射得手，马竞2-0领先。这个进球表面上源于边路配合，但实则暴露了皇马在面对少一人的情况下整体配合的缓慢与迟滞：对第一落点的防守未能到位，禁区内的封堵也乏人问津。 球友会体育
比赛并未因此对皇马构成绝对的崩溃。第66分钟，库尔图瓦的飞身扑救让阿尔瓦雷斯的射门未能得分；第77分钟，卡马文加的长传寻找机会，迪奥曼德获得单刀却遗憾被奥布拉克封堵。这些破门机会表明马竞防线并非无懈可击，同时也暗示皇马仍然保有追赶的可能性：通过直面对方防线的突破、有效的定位球和抢夺二点球。但少打一个人使得进攻难以长期依赖偶然的机会，球队每一次的压上攻势都必须承担回防迟缓的风险。
第89分钟，皇马在一次任意球的角球进攻中，吕迪格成功头球破门，为球队追回一球。这一进球为比赛增添了悬念，但并不能改变皇马在此前构建进攻时所面临的困境。赛后，皇马官方表示裁判的表现影响了比赛结果，这个观点值得讨论。然而，如果仅仅聚焦于判罚，容易忽略更根本的问题：在红牌出现之前，皇马的进攻就已经暴露出“控球却难穿透”的症结。
本场德比的各方责任，裁判的判罚自然占有一席之地，赫伊森在禁区内的处理犯规也是不可否认的，而皇马本就存在的进攻线路缺陷也需要引起重视。接下来的比赛，最值得关注的指标很简单：能否在开局的30分钟内让姆巴佩获得至少一次禁区内的触球，以及皇马是否能在边路推进后持续将球送入肋部。如果依旧仅仅停留在外围控球和远射的层面，红牌事件只能放大此前已然存在的问题。 球友会体育
